ガボンのフランスヴィル盆地の赤土の道を歩く地質調査の人たち

オクロ天然原子炉

人類が最初の原子炉を動かすおよそ20億年前、アフリカの地下で核分裂の連鎖反応が起きていた。

Peeterpaaver / Wikimedia Commons / CC BY 4.0

観測の概要

1972年、フランスのピエールラットにあるウラン濃縮工場で、ガボン産のウランに含まれるウラン235の割合が、ふつうの0.720%ではなく0.717%しかないことが分かった。わずかな差だったが、たどっていくと原因はガボン南東部のオクロ鉱山にあった。同じ年の9月25日、フランス原子力庁は、およそ20億年前にこの鉱床で核分裂の連鎖反応が自然に起きていたと発表した。鉱床からは燃えかすにあたる元素の偏りが見つかり、反応は数十万年のあいだ止まっては動くことを繰り返したと考えられている。いまのところ、天然の原子炉の跡が確かめられているのは、オクロと近くのバンゴンベを含むガボンのこの一帯だけだ。

この観測の三つの謎

  1. 水と岩だけで、なぜ反応は暴走せず止まったり動いたりできたのか
  2. 天然原子炉の跡は、なぜガボンのこの一帯でしか見つからないのか
  3. 20億年前の物理の法則は、本当にいまと同じだったのか
反応の時期
およそ20億年前(約17億年前とする見方もある)
場所
ガボン南東部、オートオゴウェ州のオクロ鉱山と周辺(フランスヴィル盆地)
発見
1972年、フランスのウラン濃縮工場での定期分析
反応の跡
オクロ、オケロボンド、バンゴンベで十数か所

確定している事実

工場で見つかった小さなずれと、その出どころ。争いのない記録を先に並べる。

天然のウランは、核分裂しにくいウラン238がほとんどで、燃料になるウラン235は0.720%ほどしか含まれない。この割合は、地球の岩石でも月の石でも隕石でもほぼ同じだ。ところが1972年、フランスのピエールラットの工場で定期分析をしていた担当者は、ガボン産の試料が0.717%しかないことに気づいた。

わずか0.003ポイントの差だが、濃縮工場にとっては見過ごせない量だった。原料の出どころを調べると、ガボンのオクロ鉱山の鉱石にたどり着き、現地の鉱石からは0.44%まで下がった試料も見つかった。

閃ウラン鉱の標本
閃ウラン鉱(ウランを多く含む鉱物)の標本。オクロ産ではなく、鉱物の見た目を示すための写真 / H238 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
ふつうのウラン235
0.720%。地球でも月でも隕石でもほぼ同じ
工場で見つかった値
0.717%
最も低い試料
0.44%(オクロの鉱床)
公式の発表
1972年9月25日、フランス原子力庁

予言と発見の記録

天然の原子炉は、見つかる前に理論の上で予想されていた。

  1. 1953年
    最初の指摘ジョージ・ウェザリルとマーク・イングラムが、昔のウラン鉱床なら連鎖反応が起こりえたと指摘する。
  2. 1956年
    黒田和夫の論文アーカンソー大学の黒田和夫が、天然のウラン鉱物で連鎖反応が起きる条件を計算して発表した。
  3. 1972年
    工場で異常を発見ピエールラットの工場の定期分析で、ウラン235が足りないことが分かる。9月25日、フランス原子力庁が天然原子炉の発見を発表した。
  4. 1975年
    国際会議国際原子力機関がガボンの首都リーブルヴィルで会議を開き、各国の研究者が分析結果を持ち寄った。
  5. 1976年
    物理定数の検証ソ連のアレクサンドル・シュリャフテルが、オクロの試料から物理定数が変わっていないかを調べる方法を示す。
  6. 2004年
    キセノンの記録アレックス・メシクらが、鉱物に閉じ込められたキセノンから、反応が止まったり動いたりした周期を読み解いた。
黒田は戦前に東京帝国大学で学んだ化学者で、戦後にアメリカへ渡った。1956年の論文の題は「ウラン鉱物の核物理的な安定性について」。
フランスヴィル盆地の地質調査で岩の試料袋に記入する手
フランスヴィル盆地の地質調査で、採った岩の試料を袋に入れて記録する。オクロ鉱山もこの盆地にある / Peeterpaaver / Wikimedia Commons / CC BY 4.0

ここから謎になる

反応が起きたことより不思議なのは、それが勝手に止まり、また動き出したことだ。

20億年前のウランは、いまよりウラン235の割合が高く、およそ3%あった。いまの軽水炉の燃料とほぼ同じ濃さだ。そこへ地下水がしみこむと、水が中性子の速さを落とし、連鎖反応が始まる。熱で水が沸いて抜けると反応は止まり、冷えて水が戻るとまた始まる。メシクらの分析では、およそ30分動いて2時間半休むという周期だった。

変わっていないとする論文

基本的な核の定数が一定であることの直接の検証
— シュリャフテル、『ネイチャー』1976年(論文名の訳)
VS

変わったかもしれないとする論文

微細構造定数が宇宙の歴史の中で変化してきたことを示す、さらなる証拠
— ウェッブほか、『フィジカル・レビュー・レターズ』2001年(論文名の訳)
オクロは、光と電気の力の強さを決める「微細構造定数」が20億年前も同じだったかを確かめる、数少ない物差しになった。遠いクエーサーの光からは、変化があったとする報告も出ている。
オクロの天然原子炉の地層の断面図N
1: 反応が起きた部分(反応帯)。鉱石の層の中に点々と並ぶ
2: 砂岩の層。3: ウランを含む鉱石の層
4: 花崗岩の土台。オクロはガボン南東部、フランスヴィル盆地にある

岩に残った時計

30分という短い時間が、20億年前の岩からどうして分かるのか。

手がかりは、核分裂でできる気体のキセノンだった。メシクらは、原子炉の跡にあるリン酸アルミニウムの鉱物に、自然界で知られる中で最も濃いキセノンが閉じ込められているのを見つけた。

キセノンの同位体は、でき方によって鉱物に入る時期がずれる。反応が止まって冷えたときにだけ鉱物に閉じ込められるものがあり、その割合から、動いていた時間と休んでいた時間を逆算できた。

オクロの鉱石を質量分析した写真乾板
オクロの鉱石(試料 OKLO 311)を質量分析した写真乾板。右端の近くに鉛、トリウム、ウランの線が並ぶ / JFZ0413 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0

ネオジムやルテニウムの同位体の割合も、ふつうの岩とは大きく違い、原子炉の使用済み燃料とよく似ていた。これが、ウランが「燃えた」ことの決め手になった。

岩は反応の結果だけでなく、反応のリズムまで記録していた。
フランスのトリカスタン原子力施設群

工場から鉱山へ

謎の入口は、アフリカの鉱山ではなく、フランスの工場の分析室だった。

ピエールラットに近いトリカスタンの原子力施設群。1972年の異常は、この一帯にあったウラン濃縮工場の分析で見つかった / Prosopee / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0

観測値と検証

数字は、鉱石の分析と計算から出たものだ。

オクロの原子炉を表す数字

0.44%鉱床で見つかった最も低いウラン235の割合
100kW熱出力はこれを超えなかったと推定される
30分1回に反応が続いた時間。休みは約2時間半

反応は数十万年にわたって続き、およそ5トンのウラン235を消費したと見積もられている。メシクの解説では、2トンを超えるプルトニウム239もできた。一方で平均の出力は100キロワットに届かず、いまの原子力発電所とは比べものにならないほど小さかった。

天然ウラン中のウラン235の割合の時代変化を示すグラフ
天然のウランに含まれるウラン235の割合が、時代をさかのぼるほど高くなることを示すグラフ。横軸は10億年単位で、0がいま / Zonk43 / Wikimedia Commons / CC0 1.0

説の対決

天然原子炉が、なぜこの一帯でしか見つからないのか。三つの見方を並べる。

01

時期の窓が限られていた

説明できる

ウラン235は時とともに減る。大気に酸素が増えてウランが水に溶けて集まりやすくなった後で、しかもウラン235がまだ十分に濃い時期は限られる

説明できない

条件が合った時期があったなら、なぜ世界のほかの鉱床に跡が無いのかは、これだけでは説明しきれない

02

ほかの跡は失われた

説明できる

20億年のあいだの浸食や地殻の変動で、多くの鉱床が壊れたり作り変えられたりしたこと

説明できない

失われたことを確かめる手段が無く、証拠の無い推測にとどまる

03

まだ見つかっていない

説明できる

ウラン235のわずかな不足は、精密な分析をしないと気づけないこと

説明できない

世界中のウランは同じように分析されてきたが、ほかの例は報告されていない

編集部の考察

確認事実:オクロの鉱床ではウラン235が0.44%まで減り、ネオジムやルテニウムの同位体も使用済み燃料に似た偏りを示す。天然の核分裂連鎖反応が起きたことに争いはない。

推論材料:フランス原子力庁の1972年の発表、1975年のリーブルヴィル会議、メシクらのキセノンの分析、シュリャフテル以来の物理定数の研究。

考察:水が減速材と安全装置を兼ね、沸けば止まり冷えれば動く仕組みで、反応は長く穏やかに続いたと考えられる。謎の中心は「起きたこと」より、「なぜこの場所だけに跡が残ったか」にある。

弱点・反証:反応の時期は約20億年前とも約17億年前ともいわれ、幅がある。ほかの場所に天然原子炉が無かったのか、見つかっていないだけなのかは、確かめようがない。

まだ解けていない問い

  • 1

    水と岩だけで、なぜ反応は暴走せず止まったり動いたりできたのか

    水が中性子の速さを落とす役目を持ち、熱で水が抜けると反応が止まった。キセノンの記録がこの仕組みを支えるが、細かい条件にはまだ議論がある。

  • 2

    天然原子炉の跡は、なぜガボンのこの一帯でしか見つからないのか

    ウラン235の濃さと酸素の増えた時期が重なる窓は限られるが、ほかの鉱床の跡が失われたのか、もともと無かったのかは分からない。

  • 3

    20億年前の物理の法則は、本当にいまと同じだったのか

    オクロの分析は大きな変化が無かったことを示すが、遠いクエーサーの観測との食い違いは、まだ決着していない。

フランスヴィル盆地のストロマトライトの標本

フランスヴィル盆地の岩には、20億年以上前の微生物が残したストロマトライトの縞も刻まれている。こうした微生物が増やした酸素が、ウランを水に溶かして集める条件を整えたと考えられている。

20億年前の原子炉は、誰にも見られずに燃え、誰にも知られずに消えた。

Benoit Potin / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0

写真・資料クレジット

ガボンのフランスヴィル盆地の赤土の道を歩く地質調査の人たち

Peeterpaaver / Wikimedia Commons / CC BY 4.0。縮小(WordPress の縮小版を使用)。出典ページ(確認 2026-09-25)

閃ウラン鉱の標本

H238 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0。縮小(WordPress の縮小版を使用)。出典ページ(確認 2026-09-25)

フランスヴィル盆地の地質調査で岩の試料袋に記入する手

Peeterpaaver / Wikimedia Commons / CC BY 4.0。縮小(WordPress の縮小版を使用)。出典ページ(確認 2026-09-25)

オクロの天然原子炉の地層の断面図

MesserWoland / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0。縮小(WordPress の縮小版を使用)。出典ページ(確認 2026-09-25)

オクロの鉱石を質量分析した写真乾板

JFZ0413 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0。縮小(WordPress の縮小版を使用)。出典ページ(確認 2026-09-25)

フランスのトリカスタン原子力施設群

Prosopee / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0。縮小(WordPress の縮小版を使用)。出典ページ(確認 2026-09-25)

天然ウラン中のウラン235の割合の時代変化を示すグラフ

Zonk43 / Wikimedia Commons / CC0 1.0。縮小(WordPress の縮小版を使用)。出典ページ(確認 2026-09-25)

フランスヴィル盆地のストロマトライトの標本

Benoit Potin / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0。縮小(WordPress の縮小版を使用)。出典ページ(確認 2026-09-25)

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

世界の謎と不思議について、公開資料、研究論文、公文書、博物館資料、当時報道を読み比べ、記事の企画から公開後の訂正まで担当しています。 個人運営で、記事の企画、調査、執筆、画像確認、訂正・更新を担当しています。

目次